化身博士

目前看過的最好的早期怪物片，居然還不是“怪物專業户”環球出品的。弱弱問一句：馬奇老師您為何身手如此矯健！

視覺語言先鋒：開頭的POV鏡頭、長鏡頭，以及全片的剪輯手法。內容方面：獸性與人性，原始與文明，慾望與剋制，對比強烈又震撼。但與原小説還是有較大出入，少了哥特式恐怖效果，多了愛恨情愁。PS.很難想像兩人竟是由同一人扮演，化妝效果太贊了，演員演技也絕佳！

這版導演水平確實很超前。 幾乎看不出Jekyll和Hyde是一個人演的，March的Jekyll太有感染力了，這點可能是其他表演最難比及的地方。可惜我實在不喜歡這個結尾。

自言自語

我還是喜歡Hyde自焚而死的結局，這樣將黑暗醜陋的自己袒露在眾人面前對Jekyll太殘忍了。 劇情本身就細思極恐，jeklly演得完美符合那個年代的紳士吧，有才華、受歡迎、熱愛科學與探索，表面上看起來光鮮亮麗，但Hyde對他的評價卻是膽小、懦弱、虛偽，他恨那樣的自己。他太壓抑了...

人格分裂片的藍本電影

這篇影評可能有劇透 化身博士本身非常吸引人的設定和故事使得其被翻拍了很多次，但其中個人覺得最經典的就是1931版本了。也許是因為其處於好萊塢pre-code階段的特殊背景，31版本的化身博士也充滿了表現主義的風格，在藝術表現上也較大膽，對暴力和性的描寫也不予避諱，其傑克爾醫生和海德的極端...

靈魂脱離肉體卻寄託其中

人類對於自己永遠存在着認知上的二元悖論。一方面是文明卻壓抑，另一方面是野蠻卻真實。什麼才是真實的人類，什麼才是真正的自由，怎麼也説不好。影片的悲劇在於，靈魂的二重性雖然可以被激發被扼殺，但是肉體的唯一性卻無法迴避。多希望伴隨着一聲槍響，倒下了醜陋的hyde，我...

是不是管風琴的好萊塢首秀？

我知道管風琴=大反派標配，這是好萊塢傳統，但我好像找到了鼻祖？ 因為在這個傳統出現之前，管風琴代表着宗教信仰，代表神。而在這部電影開頭，還能看到管風琴曾經的標籤的影子。博士用管風琴彈了一段Ich Ruf Zu Dir Herr Jesu Christ。 只不過被反過來用了，聖詠由基克爾博士...

慾望得不到滿足結果溢出

這篇影評可能有劇透 所有人的處境我都能理解。造成這場悲劇是所有人造成的。 劇裏最明顯的悲劇是Jekyll和Muriel的婚姻黃了。儘管影片裏用像猩猩一樣的原始樣貌野獸行為（其實有點讓我想到了西方令人詬病的orientalism）讓人認為Hyde就是另外一個人，讓觀眾自然而然地就去把責任拋去Hyde身上。但是H...

FIFF19丨DAY2《化身博士》：一個“分裂的我”

第19屆法羅島電影節第2個放映日為大家帶來《化身博士》，下面請看前線掙扎在人性兩面的人們左右搖擺的評價了！ 果樹： 合格的商業影片，不管是對特技的想像力、還是對人物狀態的獵奇，都足夠有力緊湊。 冷雨醉清秋： 獸性的自我就是那個還沒有進化成人類的猴子，就像馬奇喝了藥...

《化身博士》：我闖入了上帝的禁地

原文地址：http://www.qh505.com/blog/post/3726.html 後門的鑰匙被扔掉了，前面的門被一扇扇鎖住，在封閉而拒絕外來者的世界裏，只有試管、器皿、藥粉，只有紳士般的傑柯博士，也只有變身之後的海德。不管是分化還是合身，在這個關於科學的實驗室裏，一切都是在拒絕把科學稱...

雙重性格，兩個世界

在電影界，總有一些角色是被導演拍來拍去，演員演來演去，觀眾看來看去而不厭的，比如海德博士，這位據説平時像紳士，喝了藥水就成“禽獸”的變身博士，一直以一種神奇的魅力在電影中出現，其故事和氣質也已經延伸到其角色和故事之外的更多影片中發揚光大。《化身博士》是英國...

【花絮摘錄】WA-Dr. Jekyll and Mr. Hyde (1931)

這篇影評可能有劇透 以下內容整理自華納典藏（Warner Archive）發行的藍光版一評軌，嘉賓是Steve Haberman和Constantine Nasr。 華納這張碟的包裝設計真的是屎，就一張圖用到底是吧。但評軌乾貨確實多，懷疑就靠這倆評軌撐場面了。（罵完記得買.jpg） 聽力水平有限，聽錯了別怪我。 ·關於劇作 馬...

馬莫利安是一牛人！

羅伯特·劉易斯·史蒂文森，一位傑出的英國作家和詩人，為許多人所知。他的小説《金銀島》長期以來一直是兒童冒險小説的經典之作。然而，在史蒂文森的作品中，包括科幻小説在內的其他類型也有一席之地。這方面最引人注目的就是《化身博士》，這部作品的真正認可是在作者去世後...

長鏡頭主觀鏡頭，變身的那些段落真心強大啊。另外，男主很帥。片子很先進。

適合跟同年的Frankenstein對照看，兩位Dr.有異曲同工之妙。Dr.Jekyll與Dr.Frankenstein都是那種為了探索科學未知之境而不惜破除禁忌逾越雷池之人，這種人在循規蹈矩的世界裏就是天才、瘋子、狂人與怪胎的混合體。Jekyll在路燈下對朋友Lanyon發表的那番議論與Frankenstein在塔樓裏對教授説的那番話何其相似。而從Jekyll分裂出的Hyde也可與Franken... 適合跟同年的Frankenstein對照看，兩位Dr.有異曲同工之妙。Dr.Jekyll與Dr.Frankenstein都是那種為了探索科學未知之境而不惜破除禁忌逾越雷池之人，這種人在循規蹈矩的世界裏就是天才、瘋子、狂人與怪胎的混合體。Jekyll在路燈下對朋友Lanyon發表的那番議論與Frankenstein在塔樓裏對教授説的那番話何其相似。而從Jekyll分裂出的Hyde也可與Frankenstein造出的怪物形成對照，兩者都是“人”本能的惡，在不受任何約束與教化下的自然的惡，又同樣有善惡的二元衝突與鬥爭。兩部恐怖片的主演都貢獻了精妙又可怕的表演，都有神經質的一面。就結局而言，Jekyll玩火自焚，無可救藥，而Frankenstein若沒有35年續集裏復活，本也已死透了。

1931年！經典恐怖科幻類型，今晚看來一點也不過時。從社會和心理層面層層推進，連綿不絕。第一視角的主觀長鏡頭和特寫鏡頭抓人眼球，變身時候的疊化蒙太奇，表現主義風格和構圖，無疑極具開創性。人們衣冠楚楚，只是社會律法約束太甚，一旦釋放，慾望如同酒精點火一樣，簡直欲罷不能，因為這事太TM爽了。8.3

出神入化的編排，出神入化的表演。以巴赫的d小調託卡塔賦格接BWV639開場，然後是長達3分鐘的移動主觀鏡頭，奠定了雙重視角和悲劇性基調。對鏡自照、一鏡特效、疊化和劃變轉場，以及推軌鏡頭精確、有力的調度，今天看也令人歎服。也因此，這個二元、扭曲的故事，將人狠狠拋入一種倫理的焦慮中，善惡赤裸裸地極化在decency與beast的兩張臉上，卻互為彼此，就像見證恐怖的，是愛神那無辜的羽翼。科學（確切地説是... 出神入化的編排，出神入化的表演。以巴赫的d小調託卡塔賦格接BWV639開場，然後是長達3分鐘的移動主觀鏡頭，奠定了雙重視角和悲劇性基調。對鏡自照、一鏡特效、疊化和劃變轉場，以及推軌鏡頭精確、有力的調度，今天看也令人歎服。也因此，這個二元、扭曲的故事，將人狠狠拋入一種倫理的焦慮中，善惡赤裸裸地極化在decency與beast的兩張臉上，卻互為彼此，就像見證恐怖的，是愛神那無辜的羽翼。科學（確切地説是生化技術），被放在僭越“造物”的審判台上，我創造了我控制不了的怪物，那就是我自己。在這個意義上，史蒂文斯迴歸、或不如説預見到一種二十世紀的神學反思“我看到了一絲光，但不知它通向何方。” 馬奇的表演本身就是特效。南方車站聚會裏的縱跑牆壁投影，原來出自這裏。

更喜歡音樂劇版，但馬奇老師太驚豔了。原著小説的原型是個來自愛丁堡的雙面顯貴，再加上愛丁堡城市構架的二重性、愛大的醫學傳統以及愛市本身的陰翳氣質，怪醫一角簡直是人的兩面性、科學的雙刃劍、城市的歷史性與現代性等主題的濃縮。