炸藥屋

#Venezia82 凱瑟琳畢格羅請不要停止產出（以及被這個很差的中文譯名誤導以為是爆炸片然後打低分的是不是有點過分了，出門左轉邁克爾貝好嗎

八年不拍片結果就搞出來這麼個放電視電影裏都不能算好的作品，更不用和影史同題材的經典Fail Safe相提並論了。《敦刻爾克》是三條線三個視點，結果你搞三段每段都是選擇非常隨意的多線多視點，那麼三段式的結構還有什麼必要？另外本片用於research的預算怕不是全被編劇貪污挪用了：ICBM來歷不明結果聯席會議唯一有名有姓有台詞的情報人員居然只有一個還在休假、只專攻朝鮮的情報顧問；GMD這種設計出來就是... 八年不拍片結果就搞出來這麼個放電視電影裏都不能算好的作品，更不用和影史同題材的經典Fail Safe相提並論了。《敦刻爾克》是三條線三個視點，結果你搞三段每段都是選擇非常隨意的多線多視點，那麼三段式的結構還有什麼必要？另外本片用於research的預算怕不是全被編劇貪污挪用了：ICBM來歷不明結果聯席會議唯一有名有姓有台詞的情報人員居然只有一個還在休假、只專攻朝鮮的情報顧問；GMD這種設計出來就是專門為了應對片中出現的rouge state小型核攻擊的系統居然會説“要防範全面核打擊”而捨不得GBI只發兩個。影片團隊顯然想用電影達成反核宣傳，但實際上更有可能的是因為展現了這麼一個漏洞百出的反應系統而讓其他擁核者更加躍躍欲試

畢格羅開始直視當代文明中最危險的核威懾體系。在這場劇力滿格的時間競賽裏，畢格羅不只是去呈現外部危機，也不是來提供簡單的道德答案，而是始終關注着極限壓力下行動的癱瘓，系統的全線崩潰，以及個人與機制的一同撕裂。人物在倒計時中徒勞地尋找責任的歸屬，但在一個核武擴散的年代，問責制只是一種為了保持集體麻木所必需的契約，它是秩序與安全的幻覺。在這種核毀滅的終極恐懼之下，既沒有罪犯，也沒有人質，所有人都是自毀程... 畢格羅開始直視當代文明中最危險的核威懾體系。在這場劇力滿格的時間競賽裏，畢格羅不只是去呈現外部危機，也不是來提供簡單的道德答案，而是始終關注着極限壓力下行動的癱瘓，系統的全線崩潰，以及個人與機制的一同撕裂。人物在倒計時中徒勞地尋找責任的歸屬，但在一個核武擴散的年代，問責制只是一種為了保持集體麻木所必需的契約，它是秩序與安全的幻覺。在這種核毀滅的終極恐懼之下，既沒有罪犯，也沒有人質，所有人都是自毀程序的祭品。所謂的防衞邏輯背後首先在於如何歸因責任，而不是出於對民眾的保護，搜尋可歸罪的對象無關真相、正義或復仇，而只出於一種功能性的需求，即系統需要一個input，以便執行其預設的output（多層級、多部門是因為找不到輸入源而焦頭爛額）。問責在此是無效的，因為它指向了系統本身，而系統有權自我豁免。

合格的商業片，老生常談但在技術節奏的加持下完成度很好，紀錄片+大特寫，本來前十分鐘感覺是爛片預警最後還是看進去了，對組織機構的拉鋸描繪非常真實。感覺更應該直接上院線而不是參加電影節，有點格格不入。“火藥桶上的白宮”或者“白宮火燒屁股”更貼切一些。

在最後一秒之前我都真情實感的決定這電影真不錯，在影院等到字幕播完都不敢相信真的結束了真是小丑竟是我自己。我能接受導火線燃三次但我不能接受炸彈0:01的時候你把畫面給我掐了。有種編劇説我有一個超棒的想法但不知道怎麼結尾然後導演説管他呢編不下去就不拍了的美。看這部電影的人有福了，老了之後百分百會被傳銷買保健品的（沒錯説的就是我自己

導演拍核戰題材影片之前不知道去買本核實戰派的理論書籍或者是小説來看一看嗎？

凱瑟琳·畢格羅拍了個什麼玩意？好萊塢找個導演把核決策的流程準確的拍出來就這麼難嗎？ 想到哪説到哪了，DEFCON等級一開始就弄錯，早期預警衞星受干擾沒有發現導彈發射的熱源這一點就已經很離譜了，預警衞星除了雷達外還可以通過導彈發動機及其尾焰的熱源進行紅外追蹤的，你告...

意大利首映

其實按理來説不會有這麼容易被襲擊，我們就活在一個炸藥屋這麼可怕的現實，美國的攔截系統只有一個EKI嗎，不僅只有一半一半成功的概率，還不知道核彈是哪裏發射的，這麼菜的暴力約束系統，還搞這麼危險的武器？人類既然發明了能毀滅自己的武器，就一定能有對應的regulate的系統...

信息量大且與現實相關的政治驚悚片

#炸裂白宮# （ A House of Dynamite ）（B+）是我喜歡的那種政治驚悚片，既帶有世界末日般的危機感，讓人畏懼，又能給大家帶來很多之前並不知道的信息，讓公眾對美國政府應對緊急情況時會怎麼處理的過程有了更多瞭解。而且故事相當與時俱進，描述的就是當下美國很可能面對的危...

製作上值得學習

牛逼！儘管一定會有爭議，但我覺得這就是年度佳片之一！能在《一戰再戰》後再次看到優秀之作，説明好萊塢創作能力壓根沒崩。 首先這片子肯定是充滿冷戰思維，把朝鮮中國俄羅斯描繪成破壞他們生活的始作俑者，莫名其妙放顆核彈打美國本土，簡直是毫無理智，根本不現實！ 但是拋...

我們把房間裏塞滿炸藥，並祈禱無事發生

這篇影評可能有劇透 今年在紐約電影節看的第一部電影《炸裂白宮》（A House of Dynamite)，是近年來看過最緊張刺激、最令人不安的電影，甚至沒有之一。本片虛構了一個枚核彈飛向美國本土的故事，而真正令人感到驚悚的是，這個故事隨時有可能在真實世界中發生，而人們似乎對此毫無防備，甚至刻意避...

三個角度拍一坨屎

這篇影評可能有劇透 這是用了一個最商業的“故事噱頭”卻只拍出出一坨💩的電影。不管你是多大的導演，多高的藝術追求，你用“留白”的方式講述一個故事，就必定會得罪一部分觀眾，流媒體用户看完這種電影只會厭惡電影，你滿足了你的藝術追求，但是也拋棄了越來越多的電影觀眾，電影市場本來已經...

網飛驚悚片《炸裂白宮》官宣10.24上線！神秘導彈瞄準美國

凱瑟琳・畢格羅執導的 2025 年網飛驚悚片《炸裂白宮》（A House of Dynamite）近日發佈首支預告片，以“神秘導彈威脅美國”為核心懸念，宣佈將於10 月 24 日全球上線 Netflix。 這部聚焦白宮危機的政治驚悚片，從威尼斯電影節首映開始便引發強烈關注。 目前爛番茄新鮮度達 86...

美國太看得起東大了

第一，我們有不首先發動核攻擊的政策。 第二，即便沒有那個政策，對於儒家思想深厚的我們，也不會首先攻擊別人以給別人口實，我們講究【師出有名】。俗稱【堅決不開第一槍】。 第三，即便被美國先發射了，我們也不可能核爆華盛頓，最多舊金山，洛杉磯！紐約都不會，知道為啥嗎...

備份

每日某國笑話： 這片要換成是某國，別説拍電影，立項即槍斃，這誰做誰死。 一次重大的危機，如全球性疫 情或突發性的超級災難，對無能又不 作 為還虛偽的系統的強力批判，本片噱頭很足，假如《碟中諜》系列的幾次的核彈等超級危機真發生一次，llsa（X）沙丘聖母（✓）不是超...

就是衝着爆炸來看的，結果把導火線點燃的過程放三遍，戛然而止。導演融合宏大場面與微觀敍事的嘗試在我看來是失敗的，結果是一邊咋咋唬唬，一邊莫名其妙。

標題黨超級無敵詐騙電影。最後開放式結局太low了，而且電影三段式，分述核彈襲來前三個角度的不同緊張體驗，每段都醖釀到高潮，然後戛然而止，畫面掐掉，觀感難受至極。又是一部威尼斯0獎實至名歸的大導明星片。真的難以置信911過去這麼多年了，俄烏、巴以打了這久了，美國的政治驚悚題材居然還是這麼老舊單一無趣，2025年了還在拍“總有奸臣想要謀害朕”的無腦空想。而且單論每個段落裏的具體拍法也很無聊啊，這種美國... 標題黨超級無敵詐騙電影。最後開放式結局太low了，而且電影三段式，分述核彈襲來前三個角度的不同緊張體驗，每段都醖釀到高潮，然後戛然而止，畫面掐掉，觀感難受至極。又是一部威尼斯0獎實至名歸的大導明星片。真的難以置信911過去這麼多年了，俄烏、巴以打了這久了，美國的政治驚悚題材居然還是這麼老舊單一無趣，2025年了還在拍“總有奸臣想要謀害朕”的無腦空想。而且單論每個段落裏的具體拍法也很無聊啊，這種美國作戰指揮中心裏焦灼緊張的敍事/政客緊張斡旋、總統急得像熱鍋上的螞蟻的場景在美國影視劇裏出現的頻率已經可以説是爛大街了，每段都扁平淺顯到像是餵給AI政治驚悚影視劇素材庫以後隨機生成的。每段之間沒有信息、情緒上的遞進，段落內部也是散點化的，三段式的意義幾乎就是0。

與其它影評相反

看了幾個影評。一看就是楞頭青寫的。根本沒看明白。隨便説幾個點。 導演不是傻子。奧斯卡最佳影片導演，當年擊敗阿凡達。以各場景細節和專業描繪程度就知道做過多少功課。 選這個結局就是厲害之處。讓你把這口氣出去，就沒這麼多憤懣等等情緒。結果正達到預期，看把小孩們給氣...

《A House of Dynamite》——白宮只是個比喻，炸藥埋在人心裏

這篇影評可能有劇透 Kathryn Bigelow 再一次把戰爭拍得不像戰爭。她不需要再炸一次中東，也不需要誰在廢墟里哭。她只要一個個緊張的坐滿將軍的會議室，一位比導彈還焦慮的國防部長，就夠了。 “炸裂白宮”這個中文譯名顯然是為了吸睛，屬於一種誇張化、爆米花化的市場策略。英文原名 A House of Dy...

最大的恐懼往往源於未知

人們對未知的恐懼往往更甚於死亡。 在美蘇爭霸的時代，雙方都有幾萬核彈，雙方都知道對方可以毀滅自己好幾次，一旦其中一方向對方發射核彈，是沒有“試探”這個步驟的，只要發射即意味着相互毀滅，所以雖然大家都籠罩在核戰的陰影之下，但內心比較坦蕩，因為要麼不需要恐懼，要...

彈道搗蛋，共襄剩舉

這篇影評可能有劇透 一支穿雲箭，千軍萬馬來相見…… 本片通過一場高度寫實、多線並行的“搗蛋”危機，深入探討了現代戰爭中信息不對稱、決策困境、以及人性在極端壓力下的焦灼掙扎。 電影將宏大的國家安全議題與個體生命的脆弱性巧妙地結合，通過對日常細節的刻畫，放大了核武器可能帶來的非常規...

「炸彈爆開的不只是化學元素，更是一觸即發的戰爭」

看完《炸彈屋》，覺得拍得非常好，看完後意猶未盡。 顛覆了傳統“戰爭”相關電影裏“你死我活，誰輸誰贏”的老套戲碼——核戰爭面前沒有贏家，只有恐慌的人羣和蔓延的不安。 要不説Netflix是新時代電影創作先驅：點擊電影頁面，片名翻譯給我的是《炸裂白宮》。我還在想，okay o...

4.6 用專業主義的方式描繪政府運作的失能，但絕對理性與感性的視野被一次又一次地簡化為國家與家庭之間的矛盾，而三次復調卻只能代表了不同權力機構的似與異且無法生成任何複雜的敍事詭計，那是何必呢

+ #Venezia82-主競賽 詭異的預期違背電影。在一片繁雜的部門縮寫、精緻的工作場景、英雄般的面龐中用一種極為嚴肅的口吻嘲諷專業主義（或草台班子）。

看炸藥屋感想

現在世界和平是怎麼造成的 所有人都不知道嗎 還不是應該有核彈造成的 如果沒有核彈 這個世界早發生第三次世界大戰了 6.70年代 美蘇不會因為都有核彈 早打起來了 現在為什麼不打？如果把國家比做一個人 核彈就是手裏的炸彈 如果兩個人打架 最後的結果 就是拉炸彈同歸於盡 哪一方...

片名即點題，我們都生活在炸彈屋子裏

四星半！ 整部片子節奏非常緊湊，氣氛營造極其到位，很久沒看這樣欲罷不能的片子了。 很多人沒有看懂導演究竟想説什麼，而是糾結於技術討論。 女導演畢格羅是好萊塢知名反戰人士，從早期的拆彈部隊到中期的獵殺本拉登（五星推薦）都是寫實為主，反思戰爭對羣體到個人的影響。 ...