弗蘭肯斯坦

空有華麗舞美，故事囉裏八嗦。關於弗蘭肯斯坦和科學怪人，個人最愛還是94版，聚焦科學怪人視角的存在主義敍事。這部更多是弗蘭肯斯坦視角，科學怪人造型特別人形機器人而且還不死之身，有點像人和ai機器的關係更偏科技了。雖然這部和94版都算比較忠於原著，但內核區別還是挺大的，趕個潮流倒也不是不行，但相比起來不僅故事缺乏哲學思考，人物也極度單薄，把弗蘭肯斯坦徹底塑造成大瘋子。94版還是太難超越了。

TIFF 9/13 這個故事告訴我們孩子生出來之後就塞不回去了，生了就要好好養。整個故事裏最喜歡在村莊裏爺爺給他讀書叫他認字的那一段，真美好。結尾有一些草率，不過整體的視聽效果真的太厲害了，冰面開船，人體解剖，閃電造人，這些場景都極其難以拍攝，而陀螺完美的完成了它們

整體上中規中矩，但我個人比較討厭每一分鐘都有BGM的電影。用音樂渲染，就説明對自身鏡頭語言的不自信。在很多地方，導演都嘗試忠實原著，但Victor的家庭之顯赫，實驗條件之奢華，確實超過了我的想象。另外，我個人比較介意Victor和Monster的和解結局，瑪麗的開放式結局就這樣被另一個男人自以為是地關閉了。

三星半。2025 Venice Competition. 中規中矩，在傳統的科學怪人敍事上沒有什麼創新，畫面有了精裝版Mia Goth可以説美輪美奐，本來很期待變成新娘的説……（奇怪的romance出現了），可惜這一次吉導完全沒往畸戀的方向走。頭重腳輕是硬傷，快一個半小時才到creature視角，最後和解來得太快觀眾在狂笑……

對視聽與主題上的停滯甚至退化感到震驚、錯愕、憤怒。難以理解如此廉價平庸的視聽竟還能被稱作“視聽上還不錯”，整體的影調過於明亮飽和，調色毫無質感，配樂俗氣，畫面過於“精緻”和“遊戲感”過強導致毫無年代感.......就是一部標準的網絡大電影——處處透着廉價，即使坐在影院裏，也能非常明顯地感受到那種“Netflix質感”。另外，“科學怪人”的故事在當下已經是非常陳舊了，既不科幻，也不恐怖。德爾·託羅的... 對視聽與主題上的停滯甚至退化感到震驚、錯愕、憤怒。難以理解如此廉價平庸的視聽竟還能被稱作“視聽上還不錯”，整體的影調過於明亮飽和，調色毫無質感，配樂俗氣，畫面過於“精緻”和“遊戲感”過強導致毫無年代感.......就是一部標準的網絡大電影——處處透着廉價，即使坐在影院裏，也能非常明顯地感受到那種“Netflix質感”。另外，“科學怪人”的故事在當下已經是非常陳舊了，既不科幻，也不恐怖。德爾·託羅的版本幾乎看不到任何新意，無論文本表達還是視聽語言，都停留在復刻層面，上一版《科學怪人》（有意思的是，查爾斯丹斯在這部裏也演弗蘭肯斯坦他爹），距今也不過十年，讓人更加困惑——翻拍的必要性是什麼？

【C+影評】《弗蘭肯斯坦》：十九世紀浪漫主義的現代迴響

【概覽：“真實羅曼史”】 在當代好萊塢的語境裏，“浪漫”這兩個字幾乎已經被掏空。所謂愛情片，不外乎慾望的展示；所謂情感戲，往往只是荷爾蒙的廣告。21 世紀以來，銀幕上的“浪漫”越來越等同於性衝動與肉體徵服，那種源自靈魂共鳴、道德掙扎、理想衝突的浪漫主義精神，卻...

怒罵與父親和解的弗蘭肯斯坦，兼談向觀眾獻媚的電影節

這篇影評可能有劇透 寫在前面： 《弗蘭肯斯坦》和《Begonia》作為第82屆威尼斯電影節的兩大熱門，能搶到票都需要耗費好一番力氣。而繼昨日受Bugonia的衝擊後，今早再次為弗蘭肯斯坦大跌眼鏡。大概在電影結束的前半小時開始，我就已經如鯁在喉，腦子飛離銀幕構思這篇文字。因此第一要預警本文的極大...

精緻的古典史詩悲劇，對生養育兒的探討

Frankenstein (A-)真的更適合大銀幕觀看，我這次看的IMAX，每個畫面都很震撼，一直移不開眼睛。當然也有不少血腥內容，斷肢、解剖內容很多，是徹底的恐怖片，畢竟是陀螺的電影。但因為拍攝手法、取景、場景設計、光線運用、配樂和服裝等內容都精益求精，每個畫面都如油畫般讓人...

都要死了，和不和解重要嗎

很多人就可着一句和解了給電影差評，死都要死了和解與否重要嗎，難道讓怪物帶着怨恨活下去嗎，這何嘗不是一種殘忍。弗蘭肯斯坦都放過了自己，可惜很多中國觀眾不放過他。。。 吉爾莫·德爾·託羅的《弗蘭肯斯坦》從未將“恐怖”侷限於怪物的駭人外形，而是以哥特美學為骨、悲憫...

《弗蘭肯斯坦》：一個怪物的誕生

之前的《可憐的東西》上映時，提到了關於科學怪人關聯的話題，着重在於怪物的誕生，人工智能發展對於我們的啓示，本文將繼續介紹《弗蘭肯斯坦》小説的誕生歷程，弗蘭肯斯坦這個科學家名字的起源，如此一來，這篇文章既可用於閲讀小説的索引，也可用作影片的觀影指南。 附鏈接：...

《弗蘭肯斯坦》：造物、母性與原罪的重演

這篇影評可能有劇透 ——吉爾莫·德爾·託羅版的心理寓言 一、創世者的孤兒：維克多的心理動機 德爾·託羅在《弗蘭肯斯坦》中，重新詮釋了瑪麗·雪萊的經典母題——“創造者與造物的悲劇性糾纏”。 但在他的版本里，科學狂人與怪物的對立，已轉化為一場家庭創傷的回聲。 維克多不是冷酷理性的科學...

個人觀後感，小時候看過原著，記得大概意思

這篇影評可能有劇透 1，船長這條線潤色的不錯，增加了船長放棄執念，以人為本的現代思想，不以船員生命為賭注去南極（還是北極來着？），按照本作執念帶來毀滅的線來看，如果繼續前進應該是整條船的人都得餵魚。而且還帶了點佛家回頭是岸的東方哲學。最後“回家！”是一句多麼令人振奮的詞啊。 2，...

最新的弗蘭肯斯坦改編

省流總結就是:喜歡造物的必看，想看感情線的可以走了 看完了看完了，整體來説真的是非常忠實於原著的一版😭其中還加入了一些陀螺自己的心意。維克多懟的那個教授名字在原作出現過。“想要換腦子”的伊麗莎白叔叔最後失敗，感覺也顛覆了電影史一直以來“造物大腦決定意識”的...

at least an Interesting one

Removing the monstrous voice it is hard to be feared by the creature. however the making process is disgusting relatively faithful to the Shelley novel but Much more a timely contextualized version within developed capitalism Bright points however most of d...

。

倫敦的Genesis，一個indie影院，free seats，我第三個到場，看着一個個或是飛機頭或是面部打孔的觀眾入座，還以為是誤入古惑仔團建。 故事開始。最初的民科部分屬實搞笑，場景也屬實是CGI感強勁，心想要遭。殊不知接下來的關於創造關於自我關於順從關於教條關於公平關於愛的一...