胡加爾的一天

全方位的凝視

這部比上部《過道》的劇情相當於沒有，就是一個簡單採訪錄像。平淡但是非常温馨，兩個人之間舒適的氛圍，沒有太多，就是朋友之間的聊天。其實我對胡加爾一無所知，加上電影中有大量的人名(大概是時尚界的？)所以我真的沒怎麼記住劇情。 我一開始看一些評論説很無聊，看得昏昏欲...

十分個人的觀看回想，無營養，慎看

這篇影評可能有劇透 06.21 單程1h45min，梅雨天狂騎1km單車，封閉的直梯坐到6樓，跑到在另一端的影院，又悶又躁，還略濕。 進入7排前未關閉的導航發出最後一聲提示。直到坐下，錯過了剛好八分鐘。但是坐下來在兩人的對話裏很快靜下來，進入電影的節奏。 討論事前的細節，接着開始回憶去給某人拍照...

不執着於意義，真實就開始顯現

這篇影評可能有劇透 一個大家印象中的文藝片，一個全程只有兩個人對話的電影，全部的情節就是一個攝影師對他的朋友描述他某一天的生活。 在看之前，我基本對這個電影一無所知，不認識這個攝影師，也不知道他在對話中所提到的大部分人物的任何背景（只聽説過桑格塔）。 剛開始看的時候，我習慣性掙...

當我們在談論電影的時候我們在談論什麼

這篇影評可能有劇透 電影是一種大有可為的東西。 以信息量而論，比起攝影、繪畫在靜態的一張圖/紙中能呈現出的東西，影視所能呈現的信息可以無限翻倍。 以敍事的豐富性而論，世界上唯一能和影視媲美的媒介，只有由文字構成的小説。 用上一鏡畫面和下一鏡畫面的銜接，把場景的開闊性打開，把時間和...

NFTS-Berlinale 2025。感覺被媒體的好評騙進去了，即使對arthouse觀眾而言也是觀影門檻過高的一部片，名人的名字絲毫起不到塑造角色、豐富敍事、提升哲理性的作用，反而像一種傲慢但蒼白的展示，很無聊，《過道》裏吸引我的那種情感烈度不知道去了哪裏。給二星是我對導演和卡司最大的尊重……

非常意識流，非典型人物傳記片，我願概括為：煙、酒、性或坐、卧、站，當然沒看過的人還是沒法理解，簡單描述就是煙不離手，偶爾喝喝（酒、咖啡、牛奶、檸檬水），適時講講葷段子；“坐、卧、站”就更好説了根據時間流逝調整狀態切換讓身體舒服的姿態。那模糊的畫面，像是從記憶中抽絲剝繭般把平常的一天拿出來用鏡頭呈現在觀眾眼前。當然個人認為這部影片更適合做成舞台劇而非電影。這種絮絮叨叨的話癆片果然還是讓伍迪艾倫來拍才... 非常意識流，非典型人物傳記片，我願概括為：煙、酒、性或坐、卧、站，當然沒看過的人還是沒法理解，簡單描述就是煙不離手，偶爾喝喝（酒、咖啡、牛奶、檸檬水），適時講講葷段子；“坐、卧、站”就更好説了根據時間流逝調整狀態切換讓身體舒服的姿態。那模糊的畫面，像是從記憶中抽絲剝繭般把平常的一天拿出來用鏡頭呈現在觀眾眼前。當然個人認為這部影片更適合做成舞台劇而非電影。這種絮絮叨叨的話癆片果然還是讓伍迪艾倫來拍才會有趣。最後總結：本喵用精湛的演技撐起了單薄的劇本。 P.S.siff27觀看影片。

三星半。攝影師彼得·胡加爾與琳達·羅森克拉茨在1974年的一日對話文字內容被發現拾回，導演艾拉·薩克斯選擇將這些文字謄搬在銀幕之上。大量固定機位鏡頭的使用，在16mm膠片質感的影像中很好地還原了這對好友之間對話的私密性，也讓觀眾瞬間拉近與胡加爾的距離，瞭解這位藝術家敏感與渴慕集於一身的複雜性，本·衞肖的表演高度契合。

#SIFF 2025# 6.0。膠片色調和角色表演耐看，但採訪人和受訪者在智識、性格等方面均未碰撞出真正的火花，最終只是對書面口述史材料的一次機械復現（優秀的創作嘗試參見《我想聊聊杜拉斯》）。

導演親口承認了他就是來拍本老師人像的！（不